7月14日，被中国媒体誉为“郎监管”的郞咸平教授抵达多伦多，几百人到场听他的演讲。郞咸平以他一贯的风格开始了他的演讲，虽然没有多少新鲜的话题，但他充满激情的演讲依然博得了大家阵阵掌声。

   郞咸平是谁？对经济学界不太关心的读者可能有些不了解，郞咸平近年在中国是个非常火的经济学家，他最出名的一个理论是是关于国企改革的。2004年8月10日，郎咸平在复旦大学发表演讲《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》，指责格林柯尔老总顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富，并强烈建议，停止以民营化为导向的产权改革。同年8月17日，顾雏军正式向香港高等法院递交诉讼状，以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。由此引出“郎顾之争”，最后以顾雏军被捕、格林柯尔垮台收场。此后郞咸平又与支持国企改革的主流经济学家进行了论战。论战的结果是没有分出胜负，但作为国企改革的监管者，国资委严查国企改制的姿态自此越来越明显。2004年9月14日，国务院国有资产管理委员会在其官方网站发布《关于企业国有产权转让有关问题的通知》，进一步规定了转让企业国有产权涉及上市公司国有股性质变化的操作办法。国企改革出现紧缩趋势。

    另一个把郞咸平推向全国关注焦点的事件是他在上海有线电视台开办的“财经郎闲评”节目停播，理由是他的“普通话不标准”。然而在中国以这种理由停播一个电视节目根本就站不住脚，傻子都知道郞咸平肯定是得罪什么人了。事实是他在节目中提出社保基金是老百姓的保命钱不能挪作他用的问题，导致上海市有关官员的紧张。不久，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因违规拆借32亿元社保基金而落马。紧接着，上任不久的上海市宝山区区长秦裕涉嫌严重违纪接受调查。随后中央为了彻底查清此案，派出超过百人的调查组常驻上海。9月24日，中共中央决定对上海市委书记陈良宇因涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用职务上的便利为亲属谋取不正当利益等严重违纪问题，进行立案检查。轰动全国的上海社保基金案拉下了陈良宇，郞咸平也因之名声鹊起，被媒体称为有良知的经济学家。

   郎咸平于1986年获得美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。现任香港中文大学财务学系讲座教授。

郞咸平最近两年不断在公开场合宣讲他的 理论。郞咸平认为，中国改革开放这么多年，经济上取得了巨大的成就，但是今天的老百姓买不起房、看不起病、上不起学，那么是谁席卷了改革的利益？他的结论就是“腐败铁三角”，即腐败的地方政府勾结腐败的企业家、勾结腐败的专家学者，形成一个牢固的“腐败铁三角”。那么这个铁三角是由学者提供一些似是而非的理念，地方政府执行，透过医改、教改、房改、国企改革等政策出台。腐败的官员直接在改革中受益，资本家赚了钱以后回馈给学者，学者拿了钱以后黑白不分为所谓的改革提供理论支持和舆论导向，这个铁三角已经在中国形成庞大的势力，他们操纵着媒体，欺骗社会大众。

   表面上看起来，中国连续多年每年高达10%的经济成长率，在全世界各国来看那是匪夷所思的增长率。事实上，在这个表象之下，我们看到的是楼市泡沫、股市泡沫、全面性通货膨胀，所得分配的持续恶化、环境污染，大学生找不到工作等等。这些现象是怎么造成的？这一切的乱象来源于我们的意识形态的混乱。

   十一届三中全会是中国经济发展的一个里程碑，十一届三中全会做了什么事？非常重要的一件事情就是拨乱反正，拨什么乱？拨以阶级斗争为纲的乱。所以改革开放的成功，是我们任何人都不能否认的。可是到了90年代中期，情况发生了巨大改变，那就是邓小平提出的以经济建设为纲的理念，被曲解为以“钱”为纲，在这个战略之下走到了今天，导致了今天的乱象。最直接的表现就是医改、教改、房改。

   为什么走到这一步，因为这些改革基本上都是被以“钱”为纲的理念误导的。举一个例子，你们到急诊室看病，医生首先问你的问题不是你哪里不舒服，主要是问你有多少钱？然后看你带了多少钱，决定给你用什么样的药，在加拿大是先看病再收钱。在香港看急诊，香港的医院是不收钱的，免费给你看急诊的。为什么呢？因为人都会有困难的时候。香港同胞很愿意在大家困难的时候帮助你，我们大家都是平等的人，就这么简单。可是在以钱为纲的基础上，你没有钱就不行。

   那么再谈谈教改，什么叫做以钱为纲的教育改革？很多人都清楚当时推出一个政策，叫做“大学教育产业化”。这就是以钱为纲的理念。就是将几个大学合并在一起，大幅增加招收的名额，多收学费。如果你没有钱，对不起，你不能上大学。可是搞教育改革的人，请你们回忆一下，20、30年之前，你们在农村长大的时候，你考上了北大、清华、交大、复旦的时候，你知道不知道父母送你上火车时候的感觉，买不起坐票，给你一个站票。经过四年的学习，你成了大企业家，你开始搞教改了，开始搞产业化了。你完全断绝了和你同样出身农村子弟的上学之路。你为什么这么做呢？打着改革的旗号，你可以无恶不作。那么我们可以拿中国的教育改革和美国做一下比较，美国从幼儿园大班开始到高中公立学校都是不收钱的。美国的哈佛大学一年收费接近4万美元，但是你只要是美国的公民，你都可以申请贷款的，等你工作了以后再还钱。因为美国政府不能剥夺你学习的机会。在中国你没有钱你上不了大学，你的权利就被剥夺了。另外一个话题就是中国大学毕业生为什么找不到事做，有人说专业不对口。任何国家的大学、本科就没有对口过的，专业不对口是一个常态。但是中国的问题在这儿，那就是当你搞大学教育产业化的时候，你有没有想到中国的产业结构和美国和加拿大是不同的。美、加两国需要这么多的大学生，因为这两国的产值以服务业为主，尤其是美国占了8成以上，所以需要大量的大学生。中国刚好相反，中国是服务业比重非常小，而是传统制造业的比重很大。像这类制造业基本上不需要大学生，甚至有些工厂从老板开始到保安就没有一个大学生，因为他不需要的。那么难道你当初搞教育产业化的时候，有没有想到学生的出入问题？没有人想到，知道为什么吗？因为不重要。教改的目的就是大学图钱，你出去找不到事我不在乎，只在乎通过教改能赚多少钱。结果是没钱进不去大学，进去了出来找不到事做。

   至于房改，那就是地方政府和地产商的合谋。一个以钱为纲的房改是怎么回事呢？地方政府官员的思维就很奇特，是以GDP为唯一的执政标准。所以我们各地的官员一上任之后就拼命的卖地，价格是越卖越高。因为政府官员有这个欲望提高GDP，但是这块地不是政府的，是属于全国老百姓的地，当你用高价把地卖了以后，有没有取之于民、还之于民呢？答案是没有。应该跟香港一样，建设一些经济适用房，让没钱的老百姓也有房住。中国也盖经济适用房，北京市政府盖了天通苑，盖的富丽堂皇的。但是第一手买房子的是地产老板，是官僚阶层和特权阶层，真正落到一般的老百姓手里的没几套房子了。试想200平方米的经济适用房有几个老百姓买得起呢？到最后你发现，房改以后，地卖得越多，地的价格越高。加上各种贪污，使得房地产成本高涨。所有的老百姓必须到市场上买贵的房子，因此大家都买不起房子。原来房改的目的是富了地产商和地方政府，不是为了老百姓有房子住。

   郎咸平是中国第一个站出来对国有企业改革提出反对意见的经济学家，他认为中国的国有企业改革提出一个荒谬的理论那就是产权改革，一些经济学家认为为什么国企一直不行呢？结论是企业不是企业家自己的，所以他不会全心全意去经营。那么是你的就可以做好，不是你的就做不好。这让人觉得很奇怪，东西不是你自己的，就可以做不好。这个理念贯穿了28年的国企改革。它破坏了中国的伦理道德以及是非善恶的判断标准。因为东西不是你的就做不好，如此下去真正的受害者是谁？真正的受害者是民营企业家。当民营企业家做到一定的时候，他需要聘请职业经理人、副总、财务总监等等，按照这些人的逻辑，公司不是这些职业经理人的，他们就可以不做好了吗？中国的民营企业家走到最后，最大的抱怨就是他的员工从来不为他打算，他主要的精力不是用来对付竞争者，而是对付自己的员工。因为国有企业改革之后，中国人的信托责任扫除一空，再也没有了。如果哪一个干部贪污被抓了，要是20年之前的话，舆论会说你对不起国家、对不起民族、对不起父母和子女。今天不是，今天要是有人被抓了，大家会说“哎，好倒霉噢”，这是社会的堕落。

   在很多地方国企是怎样改革的呢？地方政府认为国企包袱重，没有效率，那就市场化吧，把它卖给某一个民营企业家，一个以钱为纲的企业家做什么事呢？企业买到手之后干脆把这些员工强迫下岗，工厂拆掉，建高楼，把楼卖了，所得的利润除了塞进自己的腰包就是付给贪官污吏。这样国企改革的利益归于少数人，而改革的成本归于全社会，这些下岗人员由全社会负担。所以为什么邓小平提出改革开放的初期获得全国老百姓的支持，但是95年之后的改革，一旦以钱为纲之后，逐渐失去了百姓的支持。医疗改革之后看不起病，教改之后上不起学，房改以后住不起房，国企改革之后全下岗了，这就是改革所要的结果吗？当然不是。

   28年前，没有改革开放之前，一个普通的工人在一家没有效率的国企做事，但是回家有一个破房子可以住，没有问题的。儿子、女儿考上北大，政府出钱读书，没有问题的，生病以后拿点药吃也没有问题的。虽然过得不咋的，但是过得下去。改革开放之后，他发现再也过不下去了。发生这些问题，不是因为以经济发展为纲的理念出了问题，而是因为这些改革基本上都是被以“钱”为纲的理念误导，由“腐败铁三角”从中操控，才最终造成了今天这种乱象。