正当大家扳着手指头，计算著国会还有几次信任投票机会能扳倒保守党政府，提前开始大选之时，另一场口水战却登台酣战了。到3月5日，这场口水战引发的国会争论已经4天了。自由党和保守党的口水战，其焦点是保守党是否真有“贿赂”前独立国会议员卡德曼以收买其重回保守党怀抱。近日更以哈珀欲起诉自由党主席狄安、副领袖以及众院领袖使得口水战再次升级。这场口水战谁赢谁输、对选情有什么影响，已经成为人们关注的政治新谈资。目前该事件扑索迷离，本文引用主流媒体报道，给本报读者一个较为完整的综合印象。

事件起因于一本即将出版的传记，而该传记有一盘致命的录音带作证。该传记是关于一个已经过世的前国会议员、BC省的卡德曼，他之前是保守党议员身份，但是后来转为独立议员身份。这盘录音带是他的传记作者、一个温哥华记者录下的有关这个记者本人和现任总理、时任反对党领袖哈珀的对话。对话内容则涉及自由党目前正怀疑的保守党是否涉嫌试图“给财务上的好处”给处于癌症晚期的卡德曼，以换取卡德曼在一场对自由党的关键信任投票中与保守党立场保持一致。该录音带的时间是2005年上半年。

    卡德曼事件曝光的几天来，国会反对党议员们一再要求执政党领袖哈珀就涉及卡德曼事件的一盘访问录音带做出说明。录音带的关键之处是时任反对党领袖的哈珀说了“财务考量 financial considerations”几个字。自由党全国领袖狄安首先问录音带的声音是不是哈珀总理本人的，之后又在周三的国会问询时间里，他反复问道：“总理在录音带上说的财务考量到底是什么意思？”但是哈珀避开直接回答问题本身,而是说他将在法庭上讨论这个问题,说他将告“自由党和狄安公开宣称他向卡德曼行贿”是“诽谤”。周一时, 他要求自由党立即道歉,并撤去网站上的两篇有关文章。哈珀说:“我们会在法庭上听到整个故事，反对党领袖和他的政党将不得不收回他们的措辞。”

    这盘要命的录音带是温哥华的记者汤姆 子塔库克 Tom Zytaruk录下的，这是一盘2005年他与哈珀的访问记录， 汤姆是卡德曼传记的作者，而那个时候，卡德曼正罹患癌症晚期。汤姆的卡德曼传记目前还没有正式面世，但是部分内容已经被透露出来，其中最具影响力的就是有关保守党看望卡德曼时是否有涉及政治交易。这个交易被传出是“一百万的寿险来买卡德曼的投票支持”。尽管目前疑点重重，但可以清楚的是以下这些事实：（1）哈珀在录音带中说了他明白保守党给与卡德曼的一个方案，但是这个方案到底是什么，传记没有说。（2）卡德曼的家人都认为这是与“百万保险”有关。（3）卡德曼的妻子本周发表书面声明称她本人相信哈珀，而她正准备角逐她丈夫原来选区的议员资格，但是却是代表保守党，她的丈夫以前则是退出保守党，成为独立议员。周三,总理办公室直接否认保守党、或与保守党有关联的曾经向卡德曼提供一个寿险方案。

    那么，卡德曼为何在当时这么关键呢？这是因为2005年，自由党在国会中已经成为少数政府， 而在2005年5月19日，自由党面临一个关键投票，当时也是叫做财政修正案。反对党想利用这个投票机会把自由党拉下马，但是显然需要足够的票数，于是每一票都显得很重要；而自由党需要卡德曼的票再稳坐执政地位。那次投票结果显示卡德曼支持了自由党。

    根据CBC加拿大国家电视台的报道，在即将出版的卡德曼的传记中，卡德曼的遗孀多纳声称在投票前的两天，即2005年的5月17日，有保守党的两个人曾经向他垂死的丈夫提供一个一百万的寿险方案。不过，根据环球邮报的报道，出版商已经把这个明确的日期删除，只是声称在投票前发生了这样的事情。不过，保守党说他们所谓提供的方案仅仅是劝说卡德曼重回保守党的怀抱，以确保会赢得新的选举。并且，保守党人士还引用卡德曼生前接受电视采访的话说卡德曼生前也是这样说的。 根据CTV 的报道，保守党的国会议员詹姆斯 穆尔说，“2005年5月19日，Doug Finley 和 Tom Flanagan 做出这个向卡德曼提供的方案，这个方案是劝说卡德曼重新加入保守党，并在可能的新选举中以保守党名义参选。”针对保守党的说法，在周三的国会问询时刻，自由党副领袖 Michael Ignatieff 说“争论一个垂死的人会接受他不可能参与的一场选举的提名是不可信的”（意指保守党宣称的要卡德曼重回选区参与保守党提名选举）。而卡德曼最终在2005年7月去世。

目前尽管卡德曼的妻子表态相信哈珀本人，但是卡德曼的妻子、女儿、女婿都在接受媒体采访时宣称保守党向卡德曼建议一个“方案”是事实。但是他们并没有说为什么事件的关键人物卡德曼自己后来在死前要公开否认此事。 而卡德曼的妻子后来认为这是一个“贿赂 bribe”（CTV3月5日报道），不过她又说两年半之前她就相信哈珀“并不知道这个声称的贿赂之事”。

    不管怎么样，至少还有几个事实是清楚的，哈珀在卡德曼死前到过卡德曼的家里，因为哈珀正好碰到了记者汤姆。汤姆的录音证实哈珀知道一点“方案”的事，但是并没有说明他是支持还是反对，或者究竟知道多少，也或许他真的并不太清楚。但是所有这些事实还有待弄清楚，目前还不知道是RCMP的调查出结论，还是像哈珀说得法庭上说事实，环球邮报的最新报道就以哈珀和狄安法庭上见为标题。有议员向国会道德委员会提议要求对此展开调查，这个办公室正是按照哈珀刚上台时提议通过的“责任法案”而成立的。3月5日国家邮报引用渥太华公民报的报道说，国会道德委员会主席 Paul Szabo 说这个问题不适用于该委员会的范畴。而RCMP说他们正在检视这个自由党提交的调查要求。自由党的戴维麦坚迪表示政府的反应显示他们目前是防御性的，曾是律师的戴维麦坚迪说“保守党的威胁要起诉自由党看起来像法律一年级学生玩的伎俩，旨在转移公众的注意力，把问题中心转移开。”

    那么，先不去看谁对谁错，这场口水战究竟谁占了便宜呢？由Harris-Decima公司所做的最新民调显示，谁也没有占据上风，保守党和自由党的全国支持率几近一致，保守党下降了4个百分点，自由党下降了3个百分点，最终保守党支持率为31%，而自由党为30%。保守党优势不再，但自由党也没有占到多少便宜。这次民调正是在卡德曼事件被公开之后进行的。

CTV 引用加通社记者的提问，并在网路上列出了他们4天来反复向总理办公室询问的6个问题。其中，针对媒体向总理办公室询问的“为什么总理办公室和保守党一开始否认任何方案或交易存在过，之后又说解释这是一个可偿还的债务方案呢”，总理办公室没有对此做出回答。媒体又问道，“为什么在上一周，哈珀不说明其实在两年多之前他就向多纳卡德曼说过他并不清楚所声称的寿险方案一事呢？”总理办公室也没有做出任何回答。媒体又追问“是什么动机让多纳卡德曼，一个在她的丈夫前选区的保守党候选人，不得不制造一个寿险方案的故事呢？（明显对保守党不利─笔者注）”同样，保守党没有作答。尽管哈珀以“上法庭”之说来试图阻止过多询问，但是媒体仍然关切那些没有回答的问题，同样，公众也渴望一个全面的答案，尽管公众可能并不会因此一定要倾向于哪党哪派。当然，这一结果不会那么快就来的。