“ 愤青”，顾名思义就是愤怒的青年，但事实上，愤怒的青年既不愤怒，也不全是青年，而是一个贯穿于各个年龄阶段并精于算计的政治群体。有人将他们称为民族主义者，实在是抬高了他们，民族主义者的一个基本特点是捍卫民族的基本文化价值，但愤青则更多是一群揣摩上意，善于察言观色，并以极其夸张的行为来沽名钓誉的低级政治动物。

    想了一下，“愤青”大概具有以下的特点：

    第一、见风使舵。上有所好，下必甚焉；楚王好细腰，路有饿死人，“愤青”就是饿死人之类，这些人在中国历史上惯于煽风点火，长于清谈。南朝的名士，唐朝的隐士，宋代的士人 ------- 即具愤青的特点：行为独特，故作高深，不懂国事，而妄议国政，不明战事，又喜纸上谈兵，希望有一天能够“仰天大笑出门去”，攫取个人功名利禄，而社稷生灵则很难在其考量之列。古代的愤青，常以山林寺庙为依托，而现代愤青则多以广场、传媒、网络，甚至学术论坛为基地，根据政治风向，朝三暮四，为自己寻找终南捷径。如果有人觉得我说话刻薄，请想一想，他们哪一次的行动是为老百姓请命而起的？

    第二、欺软怕硬。除非受当权者逼迫，一般情况下，“愤青”们根本没有与强者对抗的勇气和愿望，更多只是虚张声势而已。比如他们就不会使自己保卫钓鱼岛、保卫南沙群岛的豪言壮语付诸哪怕是一点点行动。最近的反美、反法、抗议家乐福的所谓爱国行动，明明就是打死老虎，但个个还要装出武松的英雄气概。人人大声指责也许根本就不了解的西方各国总统、总理，一副大义凛然，神圣不可侵犯的架势，但对中国国内各种丑恶现象却又视而不见，弄不好还要推波助澜，甚至为虎作伥。所以他们反对西方根本就不存在寻求国际正义的性质，而明显带有一种反文明的倾向，其所作所为简直就是华人版的塔利班。

    第三、绑架中国。目前中国社会存在的主要矛盾和广大群众关心的问题，显然不是外国某个人的一句话或一个无关要紧的行动。中国一个堂堂大国，正像小平讲的那样，关键是做好我们自己的事情，但愤青们却由于自卑和无聊，无事找事，在虚拟的世界对西方冲锋陷阵，杀声四起，整个一群阿 Q ，从不放弃任何一个可以兴风作浪的机会，好像中国没有他们马上就面临亡国灭种之灾一般。最令人气愤的是 , 现在四川震灾如此严重 ,“ 愤青”们又高举所谓爱国大旗，狂叫不要外国援助 , 中国问题由自己解决 -------- 根本不管老百姓死活 , 一味突出自己的“政治正确”。大家看到这里，更该明白“愤青”是什么货色了吧 !

    “ 愤青”们看似高明，实际上却愚不可及。自以为对下可以哗众、对上可以取宠，岂不知义和团与红卫兵三种人的命运正等待着他们。因为这种人崇尚斗争哲学、缺乏和谐概念，从来不反躬自省，自以为是，没有全局观念，个人英雄主义严重，也缺乏真正民族主义者的担当，狂妄自大、个人名利心严重、甚至玩世不恭 ------ 最终将是中国发展与稳定的破坏者，也是世界和平的敌人，即使一部分貌似公允的所谓学者“愤青”，亦未出此窠臼，有头脑的执政者是不应该放纵他们的。