最近中国总理温家宝接受美国有线电视新闻网 (CNN) Fareed Zakaria 访谈，在回答 Zakaria 的 "25 年后中国是否会选举，让两个政党来争夺领导人的席位 " 这个问题时，温家宝说 " 现在很难预见 25 年后的事情，但相信中国的民主发展会继续加强 " 。这个话题涉及到了中国政治最敏感的二个方面，民主选举和政党竞争。根据中国官方关于政治改革的公开信息， " 政改 " 目前只涉及到了低层次的民主选举，而政党竞争这种政体是否有可能在中国实行，还看不到任何公开的信息或任何有分析价值的迹象。中国现在实行的是以共产党为领导的多党合作的 " 政协 " 体制。 30 年来中国经济改革已经取得了举世瞩目的成就，政治改革却仍然处于坐而论道阶段。 20 年以前，赵紫阳时代曾启动过基层民主选举，中断了 20 多年后，这一步至今还没有迈出去。依照这种进展， 25 年后会如何，的确很难预见。

两党政治是美国模式，是美国民主政治的核心，在中国实行两党政治，有一种变革模式可以借鉴，即 " 台湾模式 " 。台湾从一党专制的集权社会和平演变成为政党竞争的民主社会，没有出现武力夺取政权式的暴力革命，社会转型付出的代价是经济下滑，全民政治导致了社会乱像丛生，但没有出现经济崩溃或者诸侯割据。台湾的民主化进程经历了 20 年，虽然仍不成熟，毕竟社会在遵循着民主的原则发展。蒋经国在他人生的垂暮之年开解了党禁，让国民党将共产党现时提倡的以人为本还权于民的执政理念率先在台湾落到了实处。台湾的民主化进程为中国政治改革和社会的民主化转型做出了启蒙性的贡献，台湾实际上己经成为了中国政治改革的最大实验区，并且这个实验区不需要中国政府的资金和社会风险的投入。台湾开始社会民主化转型时的经济基础是人均收入约 2300 美元，据《国际统计年鉴 ,2005 》的资料显示 ,2005 年中国大陆人均收入为 1730 美元。现在，估计已经超过了 2300 美元。虽然中国大陆与台湾在诸多方面大不相同，然而启动政治改革的经济基础已经具备。

在中国实行两党政治，其中的疑问是，现实的中国是共产党一党坐大，毛主席说过 " 领导我们事业的核心力量是中国共产党 " ，国家宪法也写明了这点。党的领导就是共产党的领导，这种简洁性的表达在中国的政治生活中，已经被习惯性地运用而没有任何歧义。共产党拥有党员 7 千多万，其中众多都是中国各行业的优秀人士，谁能来和共产党竞争 ? 在中国发展成熟一个新的政党需要多长时间 ? 解除这些疑问有一个选择，国民党或许可以承担这个历史责任，无论从党的纲领，党的信念，还是执政经验，国民党都具有竞争的基本条件。有个必要的前提是，法律允许共产党在台湾，国民党在大陆发展。 50 年前，国民党武力反攻大陆的政治口号现在已成为了笑谈，然而国民党以民主为武器和平反攻大陆却不能说没有可能。

眼下加拿大和美国都在大选，在民主的体制下，美国的民主党和共和党，加拿大的保守党和自由党都在竭力向选民示好，争取选票，通过和平竞争取得政权。选民决定政府已经是当今世界民主化的别无其他的选择。民主以社会退步为代价不是好的选择。两党竞争在中国能否和平地实行 ? 两党政治对中国的和平发展是否有利 ? 中国的政治改革能否导致多党合作的 " 政协模式 " 改变成为各政党竞争席位的 " 议院模式 " 仍然是笔者弄不懂的几个问题，所以，本文谈论的中国两党政治只能是一种猜想。